中国航天短视频制作内容有哪些

网上有关“中国航天短视频制作内容有哪些”话题很是火热，小编也是针对中国航天短视频制作内容有哪些寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

中国航天短视频制作内容有哪些

为落实《关于新时代进一步加强科学技术普及工作的意见》精神，鼓励航天科技和科普工作者、社会各界人士、航天科技爱好者参与航天科普创作，积极投身实施创新驱动发展战略，弘扬科学精神，普及科学知识，提高全民科学文化素养，加快建设科技强国的伟大实践，中国宇航学会现举办“我的太空梦”首届航天科普短视频创作大赛。现将有关活动通知如下：

组织机构

指导单位：中国科协科普部

主办单位：中国宇航学会

支持媒体与平台：中国航天报、抖音、搜狐

参赛要求

（一）参与对象

1.专业组：有较为专业的科普视频制作经验，在各大视频、媒体平台上制作和传播过原创科普视频的视频制作人（不限年龄）。

2、高校学生组：高校和科研院所博士硕士研究生、本科、专科在读且无科普视频制作经验的同学。

注意：投稿应为个人投稿，不接受单位或机构投稿；团队创作，团队不超过3人，且由第一创作者投稿，重复投稿视为无效稿件，取消参评资格；每个人投稿总数不得超过3个（可跨组）。

（二）投稿作品

投稿作品应为2021年10月1日后由参赛人原创的视频，作品应至少明确解答一个科学问题或原理，仅阐述航天精神的作品视为无效投稿。

1.专业组：作品无命题，根据时长分为30秒-59秒组，1分钟-5分钟组，5分钟1秒-10分钟组。

建议范围：前沿科技、重大工程、航天应用、科学知识等。

2、高校学生组：作品无命题，根据时长分为30秒-59秒组，1分钟-5分钟组。

建议范围：前沿科技、重大工程、航天应用（航天为生活带来哪些改变）、科学知识、空间站生活与地球生活的区别等。

所有投稿要满足围绕普及航天科技知识，传播科学思想的原则；并符合以下要求：

（1）作品符合党的路线、方针、政策，符合国家法律、法规；

（2）内容短而精，兼具科学性、知识性、通俗性、艺术性、趣味性，无科学性错误；

（3） 作品应上传至百度网盘并提供分享链接（长期有效），如在公开平台发表，一并提供原视频平台播放地址；

（4） 作者承诺参选作品创意及素材的原创性，保证对提交作品拥有自主知识产权；

（5） 引用官方公开画面或资料需标明数据资料来源，专业组引用画面累计出镜时长不得超过视频总时长的五分之一；

（6） 若发现抄袭他人作品或未经许可使用非公开素材，取消评选资格；请注意不要使用有传播平台限制的配乐、字体和特效；承诺后期展播时作品不侵犯相关方版权；

（7） 视频中的文字语言应为简体中文（英文均需要翻译），如有配音或同期声需使用普通话（不得使用机器配音），解说必须配有中文字幕；

（8） 视频应由片头、正片、片尾三部分构成，片头体现视频名称，片尾署名应体现作品的权属情况及引用列表（片头片尾均不超过5s，不计入视频时间）。

（三）形式、格式要求

1. 作品形式为纪录短片、DV短片、视频剪辑、动画、动漫等，不限艺术表现形式；

2. 可通过PC、手机、相机、摄像头、DV、DC、MP4等多种视频终端摄录，不限制录制设备；

3. 格式须为MP4格式，画幅比例16:9，分辨率为1080p，ps25（25帧/秒）。

评选与奖励

（一）评选流程

参赛作品经形式和内容初审后，在中国宇航学会视频号、抖音等媒体平台上进行展播，根据点赞数和留言数作为公众反馈参考。中国宇航学会将组织专家进行综合评议，结合公众反馈产生最终结果。

（二）分组奖项

等次奖：根据年龄和作品分组，所有参赛作品归入5个分组，分别评选出一等奖（5名）、二等奖（10名）、三等奖（20名），优秀奖（30%）。根据科学性原则，获奖作品均不得有科学性错误，如作品达不到评奖标准，部分奖项空缺。

人气奖：结果产生后，所有等次奖和精选出的优秀奖将在各平台进行获奖作品展播，根据播放量，在展播作品中评选出本届十大人气奖。

（三）奖励

1.特别权益

十大人气奖获奖者将获邀参与由中国宇航学会组织的航天发射现场观摩或同类活动（市价10000元起）；

一等奖将获得2022年中国航天大会全场通票（市价3000元起）。

2.荣誉展示及荣誉称号

等次奖、优秀奖获得者的作品将在“科普中国”、中国宇航学会官方抖音号及其他友好单位官方平台展示；

等次奖 获奖 者将参与短视频遴选，授予遴选出的创作者“科普中国·中国宇航学会创作之星”荣誉称号，邀请入驻科普中国科普号；

等次奖、优秀奖 的专业创作者，入选中国宇航学会专家库。

3.活动证书

所有获奖者将获得中国宇航学会颁发的电子证书。

4. 纪念品

一等奖获得者将获得“我的太空梦”科普形象限量版纪念手办；

二等奖获得者将获得“我的太空梦”主题钥匙链；

三等奖获得者“我的太空梦”主题明信片。

版权传播

投稿报名者需拥有该视频的完整版权和传播权。

报名参赛，即视作视频作者授权中国宇航学会、科普中国等其他合作伙伴的官方平台进行公益性的免费传播。（详见报名平台）

投稿方式

点击报名链接，进入“我的太空梦”首届航天科普短视频大赛报名系统（如已参与过“我的太空梦”太空画活动，无需重复注册，可直接登录投稿），注册并投稿，请使用百度网盘或腾讯微云分享视频功能，请勿将参赛视频直接作为附件上传。

神州十四航天员目前已经安全到达北京，接下来即将开启几个月的恢复生活，这本是一件值得庆祝的事情，最起码航天员安全到家了。

然而，神州十四安全到达之后，航天员切伞话题两派网友炒的不可开交，甚至有人说这次神舟十四航天员的搜救任务很糟糕。

我这边看了很多网友的反馈，关于神州十四“搜救任务很糟糕”的问题，整理了网友认为比较糟糕的点，主要有以下几点：

第一点就是直播的时候出现了中断，甚至转新闻联播。

昨天，神舟十四飞船返回全程直播，参与的有央视多个频道，也有其它媒体，出现中断直播没有看到第三位航天员出舱画面网友，是因为进入了中央13台频道和其它媒体，中央13台频道出现9：30按照老规矩是重播新闻，出舱画面就可能会被中断。

如果在cctv4频道的直播间，就会看到全部画面。

第二点就是第三位航天员出舱画面没有，网友怀疑第三位航天员身体状况出现问题。

蔡旭哲出舱画面

实际上，央视1台等多个官方媒体都对出舱到医疗车上进行了全程直播，三位航天员都安全出舱，状态也良好。上图便是第三位航天员蔡旭哲的出舱画面。

蔡旭哲出舱后，被抬入了医学车内，进行压力服装的置换，开展相关的身体检查。

第三点就是有人质疑降落伞没有打开。

实际上，昨天7：30左右，各方媒体开始对该事件进行画面直播，如果观看直播，话发现在8：10分这个时间点，航天员乘坐返回舱的降落伞打开。山东的官方媒体立即发布了返回舱降落伞打开的新闻通稿。

另外，有的网友没有看到这个画面，可能是进入的直播间出现中断。小编昨晚看直播发现中央的新闻频道在第三位航天员出舱画面没出现便中断了，其它的直播间有的是中途中断。下图是降落伞打开降落的动图。

第四点就是飞船降落的第一时间，搜救队并没有到达。这一点无可厚非，也确实是事实。

但需要说明的是神舟十四这次飞天返回是我国首次挑战夜间返回，夜间返回视线不清楚，可见度相对较低，没有第一时间找到，也无可厚非。另外，虽然不是第一时间到达，落地后过了5分钟，已经有工作人员到达。

第五点就是切伞失败与否。

直播画面中除了航天员乘坐飞船降落的画面与工作人员工作的画面，直播声音则是解说员。当时，解说员在飞船着落前表示：一定要切伞，并对切伞的必要性进行说明，如果不切伞，航天员的安全可能会受到危险。

解说员说完这些话，很多人就认为一定要切伞，但直播画面显示，工作人员到达时，伞还在飞船上，从这个画面来看，切伞并没有成功，随后有工作人员拿着电锯到进行了切伞。

基于此，很多人认为切伞不成功，这个话题也随之引来各种讨论，部分人甚至上升到个人攻击与个人能力的评判上。

以上五点是部分网友认为“此次搜救任务比较糟糕”。这可能只是部分人的看法，不代表全部。

小编并不认为这次搜救任务失败，第一次做成这样已经很不错了，一来安全着陆，二来及时救援，三来条件艰辛。做到这样已经不错了。

那么，我们着重看一下切伞是否成功这个问题。

返回舱从太空回到地球经历脱离轨道，进入大气层，降落伞着陆三个过程。

降落伞是在距离地面十公里的位置打开，利用引导伞，减速伞，主降落伞三个不同功能的伞帮助返回舱实现软着陆。

当降落伞打开降落后，主降落伞会从最开始的姿势调整为垂直坠挂的姿势，开始慢慢降落。

当返回舱的返回舱启动反向推动机制，降落伞的功能基本结束。航天员则可以需要根据风速，返回舱的整体状况，情况来决定是否切伞。

这里就决定了一个事实：切伞动作并非是必须动作，而是可供选择的动作。

一般来说，切伞动作执行与否，最主要的因素是风速和环境。

返回舱内有切伞按钮，需要2号航天员手动操作，决定切伞的依据在于风速，当时飞船降落的具体环境以及飞船降落地点地势等多种因素综合的结果。

如果没有风，或是风速很小可忽略不计，这种情况下可以选择不切伞。如果是风速过大，就意味着航天员必须切伞。

根据直播画面来看，航天员并没有选择切伞，但这并不代表切伞失败！

目前来看，当时航天员没有切伞的原因很有可能是以下几点：

其一，从直播画面来看，飞船降落姿势良好。从现场报道来看，当时没有风，记者的发型也没有吹乱，降落伞不切也没关系，因为不安全因素已经排除。

其二，首次夜间返回，视线模糊，降落伞的坠落可以方便快速寻找。

其三，当时搜救队员很多直升机盘旋在空中，如果切伞，1200米的伞体在半空中飘走，会间接导致附近的直升机受到影响，安全受威胁。

其四，不切伞并不会影响返回舱安全着陆，当时的环境处于比较良好的环境，无风对降落伞并不影响。

其实小编更认为是这三者的综合考量结果。

有人可能会疑惑，那为什么工作人员又选择切伞？

其实就是为了方便工作，你想啊，几十根细绳横在中间，工作肯定不方便。

总的来说，部分网友认为切伞失败主要在于三点：

第一，因为解说人员在直播中强调了必须切伞，必须就意味着必须做，如果结果相反就是失误。心理学中将其认为“先入为主”或是“暗示”。

第二，工作人员在降落后拿来锯子切伞，在第一个因素的加持下，工作人员的操作恰恰证明了第一个因素的正确。

第三，因为切伞可选可不选的任务属于二号航天员，这次恰好是刘洋，部分人便认为是刘洋失误，并与刘亚平对比。

这个是当时的画面，看旗子飘扬就可想风速

如果你观看王亚平返回画面，你会发现此次和上次环境条件不一样，上次记者采访头发都被吹的不行，这个就是显性因素。

但这次，人们只关注了切伞，忽略了不同环境。

这三点便是部分网友认为切伞失败的主因。

实际上，切伞是可选选项，刘洋的选择没有错，工作人员也没有错，刘洋切伞与否都是为了安全着陆，工作人员切掉伞目的是方便工作，这两者并不冲突。

工作人员切掉伞并不代表航天员切伞失败，同样的刘洋不选择切伞也不代表切伞失败，更不代表能力高下。

这就像是两个人，我是想要摘苹果吃，但我个子低摘到了低处苹果，我吃到很开心了。

个子高的工作人员负责摘高处的苹果，负责把高处苹果全部摘掉，但低处苹果影响摘高处苹果，也容易把低处苹果打烂，便顺手把低处也摘掉了。

假若个子高的人摘掉高处苹果于我而言没什么影响，因为我只想吃苹果。但于他自己而言只是方便自己工作。

总的来说，从着陆结果来看，不算是切伞失败，也谈不上事故，更谈不上谁比谁强。

能够承担神舟十四这些工作任务，已经说明能力，切伞一个就否定，难免有些一棒子将人敲死。

退一万步来讲，如果非要说切伞失败，还有一种可能就是按了切伞按钮，但返回舱指令出现故障。如果真是这样，那些被否定的航天员岂不是更冤枉，虽然这种出现这种可能性非常小。

另外，就算是切伞失败，也会有航天人对其进行总结，所谓的“不承认自己的错误”的说法，更多的是网友的妄下断论，至少此刻官方没有对此进行任何说明，网友却已经乱的不行。

无论切伞失败与否，航天人肯定会有衡量。目前的主要任务还是让三位航天员恢复健康，未来航天人也一定会根据这次经验让下一次更圆满。

关于“中国航天短视频制作内容有哪些”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！